作者:(美)史景迁 著，理想国 出品
格式: AZW3, DOCX, EPUB, MOBI, PDF, TXT
内容简介：
张岱是公认的明代散文大家，其传世名著《陶庵梦忆》、《西湖梦寻》等堪称晚明小品文的代表。他出身仕宦家庭，早年衣食无忧，性喜游山玩水，深谙园林布置之法。但四十九岁那年，清兵入关，张岱的人生遭逢重大转折。他带着幸存的家人逸隐于绍兴龙山，务农为生，余生力修明史，八十八岁方成，是为《石匮书》，书成后不久亡故。个人历史与家国历史相互映照、无法切割。面对挡不住的历史洪流，还归龙山是张岱的一个选择，能自主画下的一条人生界线。不论是怀志一生纂修的《石匮书》，还是《陶庵梦忆》里一幅幅简约、多情善感的前朝旧事，镶框着家族轶事与大时代的层层跌宕与悲喜交错──张岱一生的浮华与苍凉，在梦与忆的交错摆荡之间，隐隐浮现。史景迁认为张岱不仅是史家，也是热爱历史的文人。他书写张岱的一生、内心转折及过往追忆的同时，更深层探讨张岱身为知识分子，是如何借由回忆以及修史确立自身的存在价值。在得与失之间，唯有捕捉消逝的回忆，以书写对抗遗忘，才能坦然面对、甚或抵抗世事的变迁与生命的无常；这一点，无疑反映了历史与书写的本质与关系。
前朝梦忆-(精)(pdf+txt+epub+azw3+mobi电子书在线阅读下载)：
网友评价：
- 很喜欢张岱的书，这本书对张岱的生平有细致的描写，值得一读。
- 史景迁先生的作品。值得一读。从另一份视角看历史，有如第三只眼看世界。
- 史景迁先生大作，值得拜读，对于了解张岱也较好
- 张岱系列，写评论时才发现自己这次买了张岱的不少书呢，加油！慢慢读。
- 由《王氏之死》到《曹寅与康熙》再到手头这边《前朝梦忆》，看了不少史景迁老师的书，其文笔的生动性值得借鉴，原来历史学业可以像文学那样精彩。这里特别推荐他的《王氏之死》一书。不过《前朝梦忆》也很不错，描绘的是明末清初社会的巨变对于知识分子的影响，以及他们的抗争与表现。
- 史景迁大师的作品一向脍炙人口，不仅有趣有理有据，最难的是给人深刻解读人性
- 这种没有特别见解的海外汉学家作品其实没有什么读的必要。
- 名家出品，从胡若望开始一发不可收拾，喜欢这张古典的装帧、一一读下来。
- 喜欢张岱 史景迁的史料也是做得比较足的 译者文笔也很不错
- 这本书很好的解读了张岱这个奇才，书写得很美，推荐阅读
- 作为一个一个外国人，对中国历史有这么独特的理解和兴趣，不仅让我这个中国人为之骄傲也为之动容！
- 看完了《前朝梦忆：张岱的浮华与苍凉》，书并不厚，精装本，封面浅绿色的纹路很有些古味，颇为雅致。广西师大出版社这几年来在国内出版界风头颇劲，出了不少好书。一个僻居西南的普通大学出版社做成这样，殊为不易，关键是有个好的领军人物，总编辑刘瑞琳女士，这种作用，正如胡舒立之于《财经》和后来的《新世纪》。
张岱开始为一般的文青所熟悉，估计大多是在余秋雨的散文中看到的，他早年有一篇文章提到了张岱的《夜航船》。余秋雨今日虽然声名不佳，但当年的散文确实还是影响了不少人，无须讳言，在下也曾是其中之一。
史景迁娓娓道来，用一半的篇幅写张岱前半生的华丽生活，用另一半的篇幅写王朝的倾颓与遗老遗少的苍凉。然而我读下来，总有一种错觉，似乎全书绝大部分篇幅都在说前半生的浮华，而倾颓和苍凉则似乎篇幅有限。之所以产生这种错觉，想来是因为那种变故，那种鼎革，来得太快了，电光石火之间，江山已经易主，王朝已经改姓，顷刻之间，昔日的风流才子，已经成了旧王朝的遗民。苍凉固然苍凉，然而之所以苍凉，正是有前面的浮华作为参照。鼎革之后，无论奔波隐匿，还是艰难图存，乃至于接受新朝，昔日的浮华总是如影随行。在史家笔下，即便写苍凉，亦不得不与从前有所参照，于是在苍凉间浮华总是隐现出来，时时提醒着读者，所以，我才会有那样的错觉吧。
如果说，像《万历十五年》那样的历史著作还尝试着史实的分析和史家的论断，那么在史景迁这里，他只是为我们铺陈了一个才子的一生，一个家族的兴衰荣辱，不像黄仁宇还有“数目字管理”之类的概念和史论。史景迁尽力还原历史的真实面貌，历史不是抽象的社会经济政治的变迁发展，不是一个个冷冰冰的历史事件，而是由一个个鲜活的个人组成的，变迁首先是个人命运的变迁，是具体的、有血有肉的、丰满的个人命运的集合。我们可以说史景迁通过写张岱，写张氏家族，描绘了一个末日王朝的奢靡缩影，但我更倾向于认为，他就是在写个人的命运浮沉，那才是真正的历史，正如张岱为自己的家人立传一样，也正如司马迁写七十二列传一样。
译者温洽溢。看这本书的时候，感觉译者文笔，多半是来自台湾的。看完后上网搜了一下，果然是。温洽溢为台湾嘉义人，政治大学东亚研究所博士，据称专译史景迁的作品。温洽溢的才情从各章节标题上可以约略了解，比如第三章，书香门第说从头，英文原文很简单，on home ground，温氏的译法是相当有韵味的。总体来看，台湾的译文古典的味道确是浓了很多。 - 史景迁作为一个外国人，能对张岱这么深刻的理解，可见其对明清史下的功夫。翻译的还是可以。值得一读。
- 文人墨客独占俸禄，士人阶级在王朝毁灭，历史留取了他们的挣扎与消沉！
- 写下这个题目，既不是对他在大陆最新被翻译过来的作品《前朝梦忆》表示失望（尽管我确实觉得这部作品很乏味），也不是对史景迁的学术进行刺耳的讥评。而是因为我读完《前朝梦忆》大约只用了四五个小时，但此后的两三天一直在想这本书，想这本书的逻辑，想史景迁的意图，想华语读者和英语读者该会有怎样的态度。直到此刻，我才大约理清了自己头脑的线索。反复思量，觉得也只有史景迁用来形容张岱的“浮华”二字来形容他最为适合了。
言其浮华，一则因为此书浮光掠影，于张岱仅得其形似而未能深谙其人其世；一则浮华也是一种风格，尤其契合当下的风格。
把《前朝梦忆》纳入史景迁的全部作品，乃至热的发烫的海外汉学这个大范围之中，就会清晰的看到这本书已经有了两种截然不同的评价：一方面，很多华语读者，特别是那些熟谙晚明小品文和明清易代之史的读者，都会觉得本书味同嚼蜡。史景迁无论怎样生花妙笔，经过了两重传译，当然比不上张岱文字的精炼优美，字字珠玑。所以，史景迁果然如传言所说，虽然名气很大，却更像一个通俗史学读物的撰写者。这不禁让人想起了在中国曾被极力推崇，后来证明其实本质都属通俗作家的两个人，房龙和巴尔扎克。也难怪汪荣祖先生实在看不下去，专门在《联合早报》上撰文用英汉双语“小学”的工夫，把史景迁狠狠的挖苦了一番。
但是，另一方面，从海外汉学大的范围来说，史景迁及其著作仍然得到了强力的首肯。这并不都是因为外来的和尚会念经，而是史景迁的史学写作从学术的角度来看，的确是近几十年新的史学理论和实践推进的产物。不论是他因小见大，用小切口力图呈现大问题的理论策略，还是将history分解成his story从而用较为感性、文学化的方式来讲述历史的叙述策略，其实都能在史景迁这本书中找到。从这个意义上说，《前朝梦忆》有着严肃的追求，诚如史景迁在前言中所说，他是力图通过张岱这个在西方尚属陌生的人物来进入明代的中国历史，甚至接近古人的心灵。我相信，史景迁的这个想法是真诚的。
于是我必须回答自己两个问题：《前朝梦忆》是否真的乏味？是否真的有意义？
关于乏味，我忠实自己作为华语读者的感受。凡是读过张岱原著的人，读《前朝梦忆》只会产生读中文系毕业生拼贴畅销书的感觉。全书有一半以上都在引用张岱的原著，只不过史景迁用自己的角度拼贴了一下。于是，这些原文既失去了小品文的风致，也并没有清晰的呈现出作者的意图。尽管史景迁在前言中信誓旦旦的说，他写作本书的目的是“思索四百年前的生活与美学”，然而令人失望的是，他似乎始终没有弄懂张岱作为明末遗民究竟过着什么生活，而美学这个名词又从何而来。我看到的只是作者迷失在张岱的浮华中，并未沉潜入里。
但是，《前朝梦忆》首先是写给英语读者的书，而非华语读者，一旦想到这一层，我就油然对史景迁产生了敬意。不论是纯粹出于幽微私人品味，还是出于宏大的学术追求，他能够关注到张岱，并下功夫咀嚼张岱那些非国人难以甘之如饴的文字，甚至还向西方读者们介绍这个他们也许三辈子都闻所未闻的异国古人，从而了解典型的中国文人雅士的高致生活。这件事本身就是不乏味的。要知道，西方三流的书都被翻译到中国，而中国很多一流的书在西方还是闻所未闻。这就像梭罗其人其文初传东土引起的巨大轰动，以至于现在梭罗已经成了某种生活方式的象征（其实人家还是著名的政治论文作者）。于是，等有一天你游历泰西，异国友人请你泛舟湖上，乌篷竹笛，吟诗烹茶，你一准会感谢史景迁的。所以，尽管我读此书倍感乏味，却并不愿诋毁太多，更不想吹毛求疵。因为这本书在西方世界未必乏味。
而关于意义，则是我想的最多的问题。这牵涉到史景迁的这类史学写作，是否真的那么牛？那么强大？那么有意义？朋友之中常有人讥评史景迁，言其不严谨，太通俗。我却认为这些都不是重点。《左传》《史记》，也多有虚构之语；而《国策》《国语》，亦不乏生动之词。事实上，我觉得《前朝梦忆》和葛兆光的《中国思想史》本质上一样的，前者足够通俗，后者足够严谨，但其失却相似，即，他们都认同历史学或思想史更应该关注历史中的细节，越琐碎、越铺陈、越生动越好。而那些丰碑式的人物、著作、思想，却因为太过精英主义化，也太难以出研究成果，而被有意忽略。史景迁写《前朝梦忆》，骨子里绝非仅仅停留在展现张岱的生活与美学、浮华与苍凉而满足，他必有自己的史学观念和思想，也就是希图以小见大，以张岱一人一文的命运来写出明清易代中的山河破碎，斯文沦丧，探求“中国人”的特质究竟体现在哪里。但是，正因为他过于执着以小见大，见不到张岱及其的灵魂，也没有精研当时之经学思想、政治运作，只想用张岱文艺青年的一面形象来做时代精神的杠杆，于是导致力不 从心。与此相似，葛兆光《中国思想史》对经典的刻意忽略，也犯下了和史景迁相似的谬误。
此外，还是不得不说，海外汉学近些年大盛华土，其风劲吹，先在港台，后在沿海，席卷全国，固然带来了不少新的思想，但就当代传入东土的那些著作来看，实属鱼目混珠泥沙俱下。不客气的说，带来的更多的是未加拣择的谬误、没有思想的叙述文本、未被证实的盲目崇拜。那些海外汉学家们，绝大多数水平远不如半个世纪之前的汉学前辈，亦不如国内很多默默耕耘的学者，却几乎一个个被顶礼膜拜为西方先师。也许，房龙的神话还要重演几次才能罢休。而这大约是我所认为的浮华吧。
- 本书翻译尚可，很惊讶史老师明史功力之深厚，值得称赞。
- 买过很好读的书文学历史人物文化风尚见出时代特色
- 此書雅俗共賞，兼顾學術研究與通俗閱讀。由之可深入了解中國歷史、國人生存的時代及對生命意义的叩問。
- 一个海外汉学家来评论张岱，很有意思，不妨看看。
- 一个外国人写中国的历史，有趣又全面，收到之后就迫不及待读起来，然后就手不释卷，真真的是大爱，必须五星好评！
- 正在读，历史的立体感浮现，让我看到一个深度的思想境界。
- 这本是在书店看到觉得很有意思，本身很喜欢《陶庵梦忆》
- 通过张岱的故事，描绘芸芸众生们在那个时代的冷暖际遇，值得玩味。史景迁以人物为角度，探讨一位明末清初的士大夫，从生活到心态的变迁，倒出张岱内心的苦楚。同时文字非常浅显优美，版面设计非常好看，纸张印刷不错，可以一睹。
- 史景迁的作品相当有趣，这可能是国外汉学家的特性吧
- 广西师范大学出版社出版的书籍质量品质均由保障。
- 史景迁的书，选择了张岱的另外一面，功底深厚，值得阅读。
- 给予人文关怀和真实史料的历史著作，故事性和真实性不容置疑，更重要的是作者的态度，比起当下中国的许多戏说、那些事、品、煮，高下立分。
- 书买了还没看，但听同事说不错，才买的，等以后看了再评价，不过封面设计纸张印刷都还不错。值得买。
- 书还没看，因为夜航船，感觉张岱是一个贾宝玉，倪赞式的人物。史景迁也是久闻其名。希望对主人公和写作者都多一些了解。
- 非常经典权威，品质高端大气上档次，印刷精美，可读性强，内容扎实可靠，非常专业，值得推荐值得珍藏！
- 以前就是张岱的粉丝，看到有历史大家写的关于他的书就买了，品质不错，赞一个
- 章诒和先生在四手联弹一书里写 要是在明代 只嫁给张岱
看了这本书 我要是个女人也愿意讲给张岱哦
- 一个外国人，能够对张岱有这么深刻理解，可见对明清历史下的功夫，值得一读。
- 这本书的品质不错，可读性强，内容扎实，读了很有好处，谢谢当当网提供的机会，谢谢！
- 史景迁的作品，也算是买来翻翻，可读性是非常强的，理想国选材还是很不错的。
- 老师推荐的
应该不错
作者和译者都是大家
- 装帧很好，清新的封面设计和内文排版让深沉的学术书籍也变得不那么沉重了，让人有读的欲望。温洽溢的翻译也很不错，为写论文使用。
- 很少购买这类人物传记。因为喜欢张岱的《陶庵梦忆》，对他的生平也产生了一些兴趣吧。加上书的封面设计和装帧比较古朴，对了胃口。
- 明清之交的遗民生活，是国外汉学界长期关注的一个点，但是汉学的一个问题是，视角拉远了看，资料详实的同时，情感上是冷漠的，史景迁这本书，胜在有感情
- 用顺丰很快！非常好！看到微博在说这本书，正好也想了解一下张岱。
- 史景迁写历史的书还是不错的，通过个人的经历来勾画历史的发展，开创了一种全新的历史描述方法，值得一看的。
- 这本不是史景迁写的最好的，他最好的是《王氏之死》，那本简直是小人物大情怀，他书中最好最好的一本。但是这本就一般而言也很不错，可以配合陶庵梦忆一起来看，有余力的盆友可以配合明史南明史，很有感触。
- 看完了，张岱一生也是很有意思的，历经俩朝代，经历几个皇帝，但是他还是喜欢前朝
- 张岱生于明末，有着江南富庶的士大夫们的生活，爱好广泛，绘画、诗歌、散文、园艺种植、茶艺等，几乎江南士子所好的无所不精。甲申之变后，面临国破家亡，不仕，以散文、杂文、史书抒发自己对故国家园的眷恋。因其生活经历丰富，文学功底深厚，所撰作品文笔流程，内容丰富，除了艺术价值以外，也是研究明清之际士大夫的珍贵资料。史景迁先生对人文的把握在现代西方汉学家中，几乎无人能出其右。
- 好书。作为明末清初历史研究大背景之一个侧面角度来研读。
- 又买下一本老史的书，他的选题，他的叙事，太吸引我了。
- 这部书犹豫很久终于下手了，因为有褒有贬，没有王氏之死那么名气大
- 超级喜欢书的封面设计，一直都很喜欢张岱，史景迁的这本书写的通俗易懂也很有意思。
- 好书，翻译也的确不错广西师大出版社，希望你们继续把自己的品牌做好。
- 可能是因为外国人用英语写的缘故吧，给我的感觉是文字有些繁琐、不够干净利索，很有《合肥四姊妹》的感觉。但毕竟是大家之作，可读性还是很强的，内容包含了张岱几本重要著作中一些很关键的内容，可以作为正式看张岱著作前的预热书。装帧也很精美。
